Сыновья уходят в бой. Владимир Высоцкий – Сыновья уходят в бой

Сыновья уходят в бой. Владимир Высоцкий – Сыновья уходят в бой

На музыкальном портале Зайцев.нет Вы можете бесплатно слушать онлайн песню «Сыновья уходят в бой» (Владимир Высоцкий) в формате mp3.

исполнитель Владимир Высоцкий

, Шансон

длительность 02:20

размер 4.53 MB

битрейт 256kbps

загружено

Вы можете прослушать этот трек в приложении по подписке и закэшировать

Вы можете прослушать трек полностью в приложении по подписке и закэшировать

Этот трек нельзя скачать. Так решил правообладатель. Можно послушать этот трек.

Этот трек нельзя скачать. Так решил правообладатель.

Сегодня не слышно биенья сер|дец. Fm G7 Оно для ал|лей и бе|седок. Bm C7 Fm Gb7 Я | падаю грудью, хватая сви|нец, C7 Fm G7 По|думать у|спев напо|следок: G7 Bm C7 Fm На этот раз мне не вер|нуться, Fm F7 Я ухожу, придет дру|гой. F7 Bm Мы не успели, не успели, не успели огля|нуться, Bm C7 А сыновья, а сыновья уходят | в бой. C7 Fm Bm C7 Вот кто-то решив: «После нас — хоть потоп», Как в пропасть, шагнул из окопа, А я для того свой покинул окоп, Чтоб не было вовсе потопа. Сейчас глаза мои сомкнутся, Я крепко обнимусь с землей. Мы не успели, не успели оглянуться, А сыновья, а сыновья уходят в бой. Кто сменит меня, кто в атаку пойдет? Кто выйдет к заветному мосту? И мне захотелось: пусть будет вон тот, Одетый во всё не по росту. Я успеваю улыбнуться, Я видел, кто придет за мной. Мы не успели, не успели оглянуться, А сыновья, а сыновья уходят в бой. Разрывы глушили биенье сердец, Мое же — мне громко стучало, Что все же конец мой — еще не конец: Конец — это чье-то начало. Сейчас глаза мои сомкнутся, Я ухожу — придет другой. Мы не успели, не успели оглянуться, А сыновья, а сыновья уходят в бой.

ЛитЛайф

Сборник

Сборник
Бойцы вспоминают минувшие дни

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

Проект «Военная литература»:

militera.lib.ru

Издание:

Бойцы вспоминают минувшие дни. — М.: Воениздат, 1960.

OCR, правка:

Андрей Мятишкин

[1] Так обозначены страницы. Номер страницы предшествует странице.

{1}Так помечены ссылки на примечания. Примечания в конце текста

Бойцы вспоминают минувшие дни

(сборник). — М.: Воениздат, 1960. — 232 с. — (Военные мемуары). / Цена 5 руб.

Аннотация издательства:

В сборник «Бойцы вспоминают минувшие дни» вошли произведения членов литературного объединения при Центральном Доме Советской Армии имени М. В. Фрунзе. В этот творческий коллектив входят заслуженные генералы, адмиралы и офицеры Советских Вооруженных Сил. За плечами каждого из них — многотрудный путь борьбы и побед. Многим членам литературного объединения довелось не только командовать войсками, но и самим создавать первые полки Советской Армии.

В воспоминаниях, включенных в этот сборник, нашли отражение наиболее интересные страницы их жизни и боевой деятельности в период первой мировой, гражданской и Великой Отечественной войн. Просто, искренне, порой с большой эмоциональной силой они рассказывают «о времени и о себе», о мужестве и несгибаемой воле советских воинов. Каждое такое произведение бывалого военного человека, с честью прошедшего сквозь огонь войны, вызывает у читателя чувство патриотической гордости за наш народ и его Вооруженные Силы, порождает горячее стремление служить Родине так, как служили ей эти сильные духом советские воины.

СОДЕРЖАНИЕ

А. А. Гречкин.
К новому берегу
[5]

А. Е. Одинцов.
За мудрым и горячим словом
[77

И. Н. Виноградов.
На оборонительных рубежах
[105]

Г. И. Мартьянов.
Мои товарищи
[121]

Г. М. Савенок

.
Комендант Вены
[167]

Иллюстрации

Генерал-лейтенант Алексей Александрович Гречкин (стр. 4)

Подполковник Антон Егорович Одинцов (стр. 76)

Генерал-майор Иван Николаевич Виноградов (стр. 104)

Инженер-полковник Георгий Иванович Мартьянов (стр. 120)

Полковник Григорий Михайлович Савенок (стр. 166)

А. А. Гречкин.

К новому берегу

Генерал-лейтенант в отставке Алексей Александрович Гречкин родился в 1893 г. В 1918 г. добровольцем вступил в Красную Армию. В годы гражданской войны принимал участие в борьбе с белогвардейцами и иностранными интервентами.

Член КПСС с 1938 г.

А. А. Гречкин занимал должности командира полка, дивизии и корпуса; на фронте в период Великой Отечественной войны командовал армией. За успешное руководство войсками и личную храбрость, проявленную в боях с врагами, награжден многими орденами и медалями. [5]

Стоял погожий июньский день 1917 года.

Волга словно застыла в призрачном мареве. Противоположный берег был еле виден, затянутый мглой знойного полдня. Пахло дегтем и пылью.

Далекие, как эхо, басовитые гудки волжских пароходов перекликались с визгливыми маневровыми паровозами. Неторопливо тарахтели по булыге извозчичьи пролетки и военные повозки.

Воробьи, возясь у моих ног, радостно переговаривались друг с другом, ссорились, купались в пыли и задорно поглядывали на прохожих. А я сидел на скамейке тенистого сада при саратовском госпитале, где находился на излечении после контузии, полученной во время боевой разведки на Западном фронте. И снова (в который уже раз!) решал мучительный вопрос: вернуться ли на фронт, куда звало меня чувство долга, или остаться в местном гарнизоне.

Вспомнились полк, в котором провоевал два с лишним года, лица солдат, заросшие давно не бритой щетиной, развороченная снарядами земля, вспышки ракет, вырывающие из темноты исковерканные стволы деревьев, лужи в окопе и вот эта последняя моя атака…

— Как чувствуете себя, поручик? — раздался знакомый [6] голос дежурного врача. Он подошел незаметно и стоит передо мной — сутулый старик со старомодным пенсне в тонкой металлической оправе и с черным шнурком, закинутым за ухо. У него разлохмаченные седые волосы и такая же небрежно подстриженная бородка.

— Здоров, доктор, совсем здоров. Пора и честь знать: два месяца провалялся у вас… Какие новости с фронта? Наступаем?

— Фронтом интересуетесь, молодой человек? — и глаза из-под стекол пенсне колюче смотрят на меня. — А знаете ли вы, где этот главный фронт? Там, где немцы, или здесь, в тылу?.. То-то и оно, поручик. Вся Русь пришла в движение. Вся! Повсеместное брожение умов. Сумбур в мыслях. Дерзкие мечтания… Боюсь, смутное время возвращается на Русь. Смутное! — повторяет он и, старчески шаркая ногами, медленно уходит по дорожке к главному корпусу.

«Смутное время»… Эти же слова сказал полковой командир полковник Трампедах за несколько недель до той, памятной для меня, атаки.

Вьюжным февральским вечером он вызвал нас к себе — всех офицеров полка, от командира роты и выше.

Его сообщение запомнилось мне почти дословно: «Господа офицеры, я пригласил вас для того, чтобы объявить важное правительственное сообщение. — Полковник стоял прямой, вытянувшийся, как на параде, и глаза, всегда холодные и пустые, на этот раз выдавали волнение. — Его императорское величество государь император Николай II отрекся от престола. Государственная власть в России перешла в руки Временного правительства».

Тут в бесстрастном металлическом голосе Трампедаха послышались печальные нотки: «Обстановка в стране сложна. Идет борьба политических партий за новую форму правления в России. Обстановка крайне сложна, — повторил он и на минуту замолчал, очевидно давая нам время осмыслить сказанное. — Полагаю излишним обсуждать и комментировать происшедшее событие, — продолжал полковник. — Однако считаю долгом предупредить: нам придется действовать в обстановке смутного времени. А это требует величайшего спокойствия, силы воли, [7] храбрости и дисциплины. Помните, война не кончилась. Надо думать, она будет продолжительной и еще более ожесточенной. Поэтому — спокойствие, сила воли, храбрость и дисциплина».

Помню, сообщение полковника об отречении царя не произвело на меня большого впечатления — оно казалось естественным и неизбежным. Но его слова о «смутном времени» заставили задуматься.

Должен сказать, что за все двадцать три года своей жизни я, если иногда и размышлял над тем, почему люди делятся на богатых и бедных, то до сути вопроса не добирался. Этот веками установившийся порядок казался мне нерушимым.

Правда, когда я, сын крестьянина-батрака, учился еще на скудные отцовские гроши в церковно-приходской школе села Дьякова Самарской губернии, мне приходилось с ребятами, уходя в лес, петь «Марсельезу», «Варшавянку», читать «крамольные» стихи. Уже потом, общаясь с учителями, я слушал их сдержанно-критические замечания о политике правительства.

Возвращаясь на каникулы домой, я рассказывал обо всем этом отцу, под сурдинку напевал ему ту же «Варшавянку», а отец плакал и говорил: «Нет, не дожить мне, сынок, до того желанного времени. А ты не очень-то ершись. Осторожнее шагай. Оступиться легко, подняться трудно».

Объявление войны отодвинуло все это в сторону и вызвало во мне какие-то неосознанные патриотические чувства.

Потом солдатчина в запасном батальоне лейб-гвардии Измайловского полка, экзамен на звание вольноопределяющегося второго разряда, пехотная школа, и вот я, прапорщик царской армии, еду на фронт заменять тысячи таких же, как сам, безусых офицеров, убитых и искалеченных в первые месяцы войны.

Мне везло: смерть проходила мимо, а время и большие потери на фронте прибавляли звездочки на погонах.

Так стал я поручиком, командиром роты, кавалером орденов Святого Владимира и Святой Анны, обладателем анненского оружия с надписью «За храбрость» и красного темляка на эфесе шашки.

Тогда думал лишь так: я — офицер и должен защищать родину. [8]

Понятие «родина» было для меня туманным и расплывчатым. Мне даже трудно сейчас сказать, как тогда я представлял себе родину. Скорее всего это была поднятая плугом так вкусно пахнущая земля, любимая с детства широкая привольная степь, ржаные колосья, снежные сугробы зимой, весенние разливы рек, девичьи песни по вечерам, мои родители и я сам — молодой, здоровый, увлекающийся…

Словом, из речи полковника я понял, что сейчас больше, чем когда-либо, родина требует от меня храбрости и дисциплины. И когда наш полк был брошен в наступление и подпоручик Максимов первым ворвался в неприятельские окопы, я выскочил на бруствер, крикнул: «Ребята, за мной!» и очертя голову помчался вперед.

Дальше ничего не помню.

Сознание вернулось уже в своих окопах. Потом недомогание, болезнь. И здесь, в саратовском госпитале, врачи одно время даже не надеялись вернуть меня к жизни. Но молодость и здоровье взяли свое, и уже пришло время выписываться.

Пока тянулась эта процедура выписки, я бродил по городу.

В те дни Саратов жил митингами, бурными собраниями, горячими речами.

Старый врач был прав: всюду «брожение умов и дерзких мечтаний». В голове у меня неразбериха. Все же с каждым днем в сознании рождалось, правда смутное, представление о партиях, о классах, о разгорающейся классовой борьбе. Я твердо решил не оставаться в Саратове, а вернуться в родной полк: там, в своей среде, легче будет понять то большое и сложное, что надвинулось на страну.

* * *

На привокзальной площади жарко и пыльно. У кассы галдящая толпа жаждущих уехать.

Протискиваюсь к окошечку.

— Куда прешь, ваше благородие? Становись в очередь! — грубо бросает по моему адресу толстая женщина, нагруженная увесистыми узлами. — Двое суток тут маемся, а ты, гляди, какой прыткий! [9]

— Молчи, тетка. Не твоего ума дело, — останавливает ее стоящий рядом унтер-офицер, но в голосе его нет обычной твердости.

Мы в той отчизне родились которой больше нет. Плач по утраченной родине

872 0

Судьбе не крикнешь: «Чур-чура, не мне держать ответ!» Что было родиной вчера, того сегодня нет.

Я плачу в мире не о той, которую не зря назвали, споря с немотой, империею зла,

но о другой, стовековой, чей звон в душе снежист, всегда грядущей, за кого мы отдавали жизнь,

С мороза душу в адский жар впихнули голышом: я с родины не уезжал — за что ж её лишён?

Какой нас дьявол ввёл в соблазн и мы-то кто при нём? Но в мире нет её пространств и нет её времён.

Исчезла вдруг с лица земли тайком в один из дней, а мы, как надо, не смогли и попрощаться с ней.

Что больше нет её, понять живому не дано: ведь родина — она как мать, она и мы — одно…

В её снегах смеялась смерть с косою за плечом и, отобрав руду и нефть, поила первачом.

Её судили стар и мал, и барды, и князья, но, проклиная, каждый знал, что без неё нельзя.

И тот, кто клял, душою креп и прозревал вину, и рад был украинский хлеб молдавскому вину.

Она глумилась надо мной, но, как вела любовь, я приезжал к себе домой в её конец любой.

В ней были думами близки Баку и Ереван, где я вверял свои виски пахучим деревам.

Её просторов широта была спиртов пьяней… Теперь я круглый сирота — по маме и по ней.

Из века в век, из рода в род венцы её племён Бог собирал в один народ, но божий враг силён.

И, чьи мы дочки и сыны во тьме глухих годин, того народа, той страны не стало в миг один.

При нас космический костёр беспомощно потух. Мы просвистали свой простор, проматерили дух.

К нам обернулась бездной высь, и меркнет Божий свет… Мы в той отчизне родились, которой больше нет.

Новое в блогах

Бойцы поминают минувшие дни и битвы, где вместе рубились они (А.С.Пушкин «Песнь о вещем Олеге»).

И. Ф. Федько, заместитель наркома обороны, был арестован 7 июля 1938 года. Вел его дело начальник Управления особых отделов НКВД СССР (до мая 38-го – Особый отдел ГУГБ НКВД СССР) комбриг Н.Н.Федоров (арестован 20.11.38).

Иван Федорович Федько (1897 – 1939). В 1916г. призван в армию, в апреле 1917г. окончил 4-ю Киевскую школу прапорщиков и откомандирован в распоряжение Одесского военного округа. В июле 1917г. вступил в ряды РСДРП (большевиков). После Октябрьского переворота состоял председателем ревкома г. Феодосии. Организовал из рабочих 1-й Черноморский революционный полк, с каковым в качестве командира полка воевал с немцами под Николаевом, Чонгаром, Керчью. В конце 1919г. командирован в Военную академию, в 1920г. – на Южный фронт. В 1921г. за участие в подавлении Кронштадтского мятежа награжден орденом Красного Знамени, за участие в подавлении Тамбовского восстания также награжден орденом Красного Знамени. В 1922г. окончил Военную академию. В 1924г. назначен командиром 13-го стрелкового корпуса в Туркестан, где участвовал в ликвидации басмачества. В 1937 году назначен командующим войсками Киевского военного округа (вместо Якира, переведенного в Ленинградский ВО и арестованного в мае в этом же году), в январе 1938-го – первым заместителем наркома обороны (вместо маршала А.И.Егорова, впавшего в немилость). В феврале награжден орденом Ленина (к имеющимся четырем орденам Красного Знамени).

Николай Николаевич Федоров (1900 – 1940). В 1915 году ушел добровольцем на фронт. В 1918г. вступил в партию большевиков в Томске, по заданию партийной организации работал в тылу армии Колчака. Участник Гражданской войны. Награжден орденом Красного Знамени за мужество в борьбе с басмачами. До июля 1937 года занимал командные должности в погранвойсках. Ставший заместителем наркома НКВД М.П.Фриновский назначает Федорова начальником УНКВД по Одесской, а через полгода – по Киевской области. «С июня по декабрь, когда Федоров руководил Одесским УНКВД, было арестовано 562 члена ВКП(б), в том числе секретарь обкома, секретарь облисполкома, секретарь горкома, председатель горсовета, областной прокурор с замом, 20 секретарей райкомов, редакторы газет, директора МТС и др.» (Н.С.Черушев. Удар по своим. М.: Вече, 2003. С. 403-404). В мае 1938г. Федоров – начальник Управления особых отделов НКВД СССР.

Бывший начальник Управления пограничной и внутренней охраны Туркменской ССР комбриг В.А.Леонов в заявлении от 28 мая 1938г. сообщил о том, что Федоров на допросе избивал его и вымогал показания на Н.С.Хрущева (возглавлявшего Московский горком). На допросе 9.11.38г. Федоров заявил Леонову: «Враг ты или не враг – мне не интересно, а показания давать будешь» (С.405, там же). После того как из НКВД был удален Фриновский, пришла очередь и Федорова. Он был арестован 20.11.38г. и 3.02.40г. расстрелян по приговору Военной коллегии. В 1957г. родственникам Федорова в реабилитации было отказано.

«Против Федько дали показания А.И.Егоров, И.П.Белов, П.А.Смирнов, П.Е.Дыбенко и др. На очных ставках с Федько они подтверждали, что он является участником заговора как «правых», так и заговора под руководством Тухачевского. В течение следствия Федько соглашался с обвинениями, затем отвергал их и снова соглашался после соответствующей «обработки». Он дал показания на Г.И.Кулика, С.К.Тимошенко, С.М.Буденного и Б.М.Шапошникова, рассчитывая, что его вызовут в ЦК для дачи объяснений и там он расскажет правду. На допросе 9 февраля 1939г. значились также К.А.Мерецков, Я.Б.Гамарник, В.К.Блюхер, А.В.Хрулев (начальник Управления делами Наркомата обороны), И.П.Уборевич, К.К.Рокоссовский. Обвинительное заключение по делу Федько составлял старший лейтенант госбезопасности В.М.Казакевич, подписали Иванов и Бочков, утвердили заместитель наркома Меркулов и заместитель Прокурора СССР Рогинский. Военная коллегия 26.02.39 – Ульрих, Дмитриев и Климин подписали Ивану Федоровичу приговор – высшую меру наказания в виде расстрела с конфискацией имущества и лишением воинского звания. Определением Военной коллегии от 26.05.56г. И.Ф.Федько реабилитирован» (Н.С.Черушев. Удар по своим. М.: Вече, 2003).

В апреле 1937 года вместо арестованного Б.И.Фельдмана Ворошилов назначил начальником Управления по командному составу РККА А.С.Булина. В начале мая Булин подготовил документ: «НКО Союза ССР Маршалу Советского Союза т. Ворошилову К.Е. В связи с тем, что командир и военком 7 запасной танковой бригады комдив Бакши М.М. в 1923 году, будучи слушателем Военной академии имени М.В.Фрунзе, голосовал за троцкистскую резолюцию, считаю необходимым доложить Вам о возможности дальнейшего оставления его командиром танковой бригады… Считал бы необходимым Бакши с бригады снять и зачислить пока в распоряжение Управления по комначсоставу. Булин.7.05.37» (С.151, там же). Бакши был освобожден от должности и через неделю арестован.

«Начальник 5-го отдела Разведуправления РККА комбриг Боговой В.Г. Член ВКП(б) с 1921г. Осенью 1923г. в парторганизации Военной академии во время партдискуссии голосовал за троцкистскую резолюцию. В дальнейшем никакого отношения к оппозиционным группам не имел. Арестован 29 мая 1937г. Военной коллегией Верховного Суда СССР 26.10.37г. приговорен к расстрелу. Реабилитирован 16.06.37…Начальник научного военно-исторического отдела Генерального штаба РККА комбриг Клочко Иван Гаврилович. Член ВКП(б) с 1918г. Голосовал за троцкистскую резолюцию, но в тот же день от не отказался. Арестован 8.06.37г., приговорен 10.09.37 к расстрелу. Реабилитирован 26.09.56… Состоящий в распоряжении Разведуправления РККА полковник А.К. Маликов. Член ВКП(б) с 1917г. Голосовал за троцкистскую резолюцию. Потом активно боролся с троцкистами. Арестован в 37-м, осужден к длительному сроку лишения свободы. Реабилитирован в 56-м…» (С.166, там же).

Кто же такой А.С. Булин, обрекающий командиров РККА на нелегкие испытания?

«Антон Степанович Булин

, член партии большевиков с 1914 года, являлся старейшим армейским политработником. Много лет он входил в состав высшей номенклатуры — особо доверенных и всесторонне проверенных лиц партийной элиты. Ведь только одному ему удалось дважды за межвоенный период побывать в роли заместителя начальника Политуправления РККА, работавшего, как известно, на правах отдела ЦК ВКП(б). Сначала это было при Бубнове с переходом на Гамарника (в конце двадцатых годов), а затем уже при П.А. Смирнове (июль — ноябрь 1937 года). Булина лично знали и высоко ценили Сталин и Ворошилов, рекомендовавшие его на XVII партийном съезде в члены Центрального Комитета.

Однако все это никак не спасло его в 1937 году — арест последовал 5 ноября и был он произведен сотрудниками 2-го Управления НКВД СССР по ордеру, подписанному Фриновским. Санкцию прокурора они получить не удосужились, посчитав, видимо, данное действие формальностью и пустой тратой времени. Этот ордер и открывает следственное дело.

… Применение к Булину мер физического воздействия подтверждается также показаниями бывшего его следователя, помощника начальника 3-го отдела 2-го Управления НКВД СССР Ф.П. Малышева. Тот в своем объяснении по поводу ведения следствия по делу Булина указал, что Ежов в присутствии следственной бригады лично избивал вчерашнего заместителя начальника ПУРККА за его отказ признать свою принадлежность к агентам царской охранки…

Судила Антона Степановича Булина 28 июля 1938 года Военная коллегия в составе председателя В.В. Ульриха и членов — диввоенюристов И.Т. Никитченко и А.Д. Горячева. В судебном заседании Булин виновным себя не признал, от показаний, данных им на предварительном следствии, отказался и заявил, что он оклеветал многих честных людей и себя лично. Сказал также и о том, что свое заявление от 16 ноября 1937 года на имя наркома внутренних дел, где признает свое участие в контрреволюционной организации, он категорически отрицает и правильность его не подтверждает. А заговорщиком он никогда не был. Все лица, которые его уличают, дают ложные сведения, а почему они так поступают — ему об этом неизвестно. В последнем своем слове Антон Степанович просил высокий суд глубоко разобраться в его деле. И суд разобрался — за 20 минут Военная коллегия признала доказанным, что он, Булин, совершил преступления, предусмотренные ст. 58 — 1 «б», 58 — 8, 58 — 9 и 58 — 11 УК РСФСР, и приговорила дважды заместителя начальника ПУРККА, члена ЦК ВКП(б) к расстрелу с лишением воинского звания «армейский комиссар 2-го ранга» и конфискацией имущества. Приговор приведен был в исполнение на следующий день. А реабилитация затянулась на целых семнадцать лет — до октября 1955 г.

Несколько слов о сыновьях А.С. Булина. Старший из них, Сергей, 1919 года рождения. В связи с арестом родителей он был исключен из комсомола. Накануне ареста работал слесарем по ремонту на в Москве. Арестован 23 ноября 1937 года и препровожден в Бутырскую тюрьму. Постановлением Особого Совещания от 19 августа 1938 года осужден, как социально опасный элемент, к пяти годам ИТЛ. Срок отбывал в Березлаге (Архангельская область), где и умер 20 декабря 1941 года. Реабилитирован посмертно в феврале 1956 года. Младший сын А.С. Булина, Владимир, 1920 года рождения, ученик 9-го класса средней школы, был арестован одновременно со старшим братом. Также в один день (19 августа 1938 г.) Особое Совещание осудило и его к лишению свободы в ИТЛ, как социально опасного элемента. Только срок ему, по сравнению с Сергеем, уменьшили до трех лет — видимо, подошли «дифференцированно». Срок он отбывал на Дальнем Востоке, в Комсомольске-на-Амуре, и вместе с матерью дожил до своей реабилитации (в августе 1956 года) и до посмертной реабилитации отца — Антона Степановича Булина»

В целом по РККА в 1937г. зарегистрировано 782 случая самоубийства и покушения на самоубийство. В 1938-м таких случаев – 832 (РГВА.Ф9.Оп.36.Д.433.Л.204).

«Шифром ЦК ВКП(б) секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий. Наркомам внутренних дел, начальникам УНКВД.

ЦК ВКП стало известно, что секретари обкомов-крайкомов, проверяя работников УНКВД, ставят им в вину применение физического воздействия к арестованным, как нечто преступное. ЦК ВКП разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП. При этом было указано, что физическое воздействие допускается как исключение и притом в отношении таких явных врагов народа, которые, используя гуманный метод допроса, нагло отказываются выдать заговорщиков, месяцами не дают показаний, стараются затормозить разоблачения оставшихся на воле заговорщиков, — следовательно, продолжают борьбу с Советской властью также и в тюрьме. Опыт показал, что такая установка дала свои результаты, намного ускорила дело разоблачения врагов народа. Правда, впоследствии на практике метод физического воздействия был загажен мерзавцами Заковским, Литвиным, Успенским и другими, ибо они превратили его из исключения в правило и стали применять его к случайно арестованным честным людям, за что они понесли заслуженную кару. Но этим нисколько не опорочивается самый метод, поскольку он правильно применяется на практике…

ЦК ВКП считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружающихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод. ЦК ВКП требует от секретарей обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий, чтобы они при проверке НКВД руководствовались настоящим разъяснением. Секретарь ЦК ВКП(б) И.Сталин» ((Н.С.Черушев. Удар по своим. М.: Вече, 2003.С.175-176).

Польза от такого «разъяснения» сомнительна: «явных врагов народа» можно разоблачить, лишь собрав соответствующие доказательства, но тогда и «метод физического воздействия» не понадобится. А под пытками не только враги запишут в сообщники знакомых коммунистов с тем, чтобы прекратить над собою издевательства.

За окном шел снег и рота красноармейцев. Сотрудничество с издательством «МиК»

«Штирлиц на связи с Центром» — рисунок Антона Федотова к изданию 1992 года
16 марта 1992 года начинающий предприниматель Борис Леонтьев выпустил в собственном издательстве «МиК» сборник «Операция „Шнапс“ и другие похождения штандартенфюрера СС фон Штирлица», состоящий из романа «Как размножаются ёжики» (под названием «Операция „Игельс“»)и трёх продолжений к нему, включая написанную самим Леонтьевым часть «Операция „Шнапс“». Молодой художник Антон Федотов выполнил свыше ста чёрно-белых иллюстраций, которые сами авторы впоследствии оценили как «замечательные картинки». Евгений Ларин, бравший у Леонтьева интервью для журнала « Книжное дело », описывал это следующим образом:

Леонтьев написал несколько новых частей, повесть таким образом приобрела статус романа. Потом был найден художник, выполнивший иллюстрации, взят в банке кредит и выпущена в свет книга под названием «Операция „Шнапс“ и другие похождения штандартенфюрера СС фон Штирлица». Тираж в 100 тыс. разошёлся скоро. Так, благодаря чувству юмора российских читателей, родилось новое издательство.

Асс и Бегемотов вышли на связь с Леонтьевым с целью выплаты им гонорара и в какой-то момент получили и приняли от него предложение о сотрудничестве, в результате которого в 1993—1994 годах «МиК» выпустил в 3 томах16 произведений о Штирлице, из которых 4 принадлежали первоначальным авторам:

В чарте « Книжного обозрения » на 30 января 1994 года это издание занимало первое место в списке бестселлеров Москвы .

Последующие переиздания серии состоят либо из девяти книг (без произведений неизвестных авторов), либо из пяти (только произведения Леонтьева).

Асс и Бегемотов характеризуют Леонтьева исключительно негативно:

…приехали к г-ну Леонтьеву, и после года ругани тот соизволил выплатить небольшой гонорар …>

как редактор, абсолютно не стесняется издавать книги пиратским образом, обманывает авторов и художников, не выплачивая обещанные гонорары (или выплачивая через год-два, когда инфляция съедает и без того минимальные суммы). Художникам книг «Секретный эксперимент профессора Швацца» и «Импотент» деньги не выплачены до сих пор (с весны 1994 года).

Как писатель, всерьёз считает себя талантливым, чуть ли не гением. Называет себя автором «Штирлица», а про Асса и Бегемотова в одном интервью заявил: «Они первыми написали „Штирлица“». Леонтьев, значит, написал его вторым! Соавтор, блин…

После нескольких идиотских продолжений к «Штирлицу» выпустил свое продолжение к «12 стульям» и «Золотому телёнку». На вопрос Н. Бегемотова, удачная ли получилась книга, ответил: «Ну, чуть похуже, чем „12 стульев“, но зато лучше, чем „Золотой телёнок“». Н. Бегемотов, терпеливо прочитавший новый «шедевр» Леоньева, нашел там несколько примеров плагиата на себя и на П. Асса, причем все они взяты из ранее издававшихся книг издательства «МиК».

В данное время П. Асс и Н. Бегемотов стараются не общаться с Б. Леонтьевым и не советуют делать этого другим литераторам и художникам.

БОЙЦЫ ВСПОМИНАЮТ МИНУВШИЕ ДНИ И СХВАТКИ,В КОТОРЫХ РУБИЛИСЬ ОНИ…

Только что отправлено по ПРЯМОМУ КАНАЛУ В. В. ПУТИНУ. Спасибо огромное всем, что принимал участие в подготовке этого Обращения!

ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ ПУТИНУ О СИТУАЦИИ В СЕВАСТОПОЛЕ И О ПЕРСПЕКИТИВАХ ЕГО РАЗВИТИЯ

Уважаемый Владимир Владимирович!

Общеизвестно Ваше отношение к Севастополю как сакральному месту, «колыбели нашего духовного самосознания», где тысячелетие назад был осуществлён цивилизационный выбор нашего народа, как «патриотической столицы России» и её морской, стратегически важнейшей крепости на юге нашей Родины. Вы поддержали и высоко оценили, как знаковое событие для всей страны, яркий осознанный выбор севастопольцев быть вместе с Россией в 2014 году. Совсем недавно на Петербургском международном экономическом форуме Вы рассказали его участникам, что Севастополь стал одним из лидеров рейтинга «Приверженность людей к своему региону», знаковому показателю отношения людей к городу, желание связать с ним свою жизнь, работу, будущее своих детей, в очередной раз подчеркнув важность оценки самих граждан для управленческих команд на местах, позволяющей более эффективно выстраивать весь комплекс работ по обеспечению социально-экономического развития города.

Как свою большую поддержку восприняли севастопольцы Ваши рекомендации на совещании 8 января 2021 года по вопросу создания культурно-образовательных комплексов в субъектах Российской Федерации: «Абсолютно необходимо учитывать мнение людей, проживающих в каждом конкретном регионе. Все детали требуется учесть ещё на этапе проектирования, до начала строительства, чтобы потом не пришлось заниматься перепрофилированием и переделкой готовых объектов. А так, к сожалению, бывает, я с этим неоднократно сталкивался»,

Ваши, ставшие уже регулярными, встречи с представителями общественности, позволяющими выявлять как проблемы, требующие решения, так и рабочие вопросы, нацеленные на задачу слышать, откликаться на запросы, пожелания, инициативы граждан, имеют большое значение. Но всё же, как парадоксально бы это не звучало, существуют, по нашему мнению, определённые препятствия для получения Вами объективной информации о ситуации в Севастополе, складывающейся в последние годы.

Нам хотелось бы донести до Вас информацию о положении в городе, которое, как мы заметили, существенно отличается от той, что распространяется в СМИ. Итак, с момента долгожданного воссоединения Крыма с Россией прошло 7 лет.

Что мы имеем в Севастополе на сегодняшний день? Стала ли важной для управленческих команд на местах, как Вы рекомендуете, оценка граждан работы исполнительной власти города, эффективно ли выстроен весь комплекс работ по обеспечению его социально-экономического развития? Учитывается ли мнение людей, проживающих в Севастополе, при рассмотрении проектов размещения крупных комплексов на территории города? К сожалению, реальность иная.

1. Окончательно уничтожены даже те здравые наработки по Генеральному плану города Севастополя, которые были до 2021 года. Вместо Генплана, понятного и одобренного жителями, являющегося способом создания пространства для развития города, сохранения его исторического облика и удобной жизни территориального сообщества, в обстановке секретности некомпетентными авторами разрабатывается Генплан как инструмент для получения и распила денег из федерального бюджета ограниченным кругом лиц.

2. Вместо создания в Севастополе, как в третьем городе федерального значения России, систематических основ для возрождения центров промышленного и экономического роста общероссийского уровня происходит варварское уничтожение остатков предприятий советского времени. Разрабатываемая в настоящее время правительством Севастополя новая Программа социально-экономического развития до 2025 года носит декларативный характер, главным образом ошибочно нацелена на непропорциональный возможностям региона рост жилищного строительства и не отвечает стратегическим интересам города-героя Севастополя, которые не определены и не документированы, и Российской Федерации в целом.

3. При отсутствии заметных шагов по развитию производства и созданию новых рабочих мест происходит неуправляемая тотальная застройка любых территорий города под

коммерческое жильё, без соответствующего развития социальной инфраструктуры. Отсутствует анализ соответствия социальной инфраструктуры реальной численности населения городских территорий. Исполнительная власть не учитывает стремительного реального увеличения численности населения в последние годы. Население Севастополя по состоянию на 1 августа 2021 года по официальным данным составляет 519.278 человек, по косвенным показателям около миллиона. Чернореченское же водохранилище, как и новый проект КОС, рассчитано на 500 000. При этом в планах, озвученных Губернатором, приоритетным пунктом является строительство еще 3,8 млн квадратных метров жилья!

Архитектурная целостность, историческое лицо и дух территории исторического поселения город Севастополь безжалостно убиваются абсолютно чуждыми и деструктивными, в иных случаях спорными, мега-проектами иностранных и некоторых российских архитекторов (культурный кластер на мысе Хрустальном, Балаклавская марина, Инкерман, памятник Примирению, историко-археологический парк «Херсонес Таврический» на территории Южного пригорода Херсонеса).

Деструктивная городская градостроительная политика украинского периода продолжается по настоящее время, но в ещё более широких масштабах. Она характеризуется снижением качества среды обитания населения, нарушением гармонии городского пространства, демонстрацией публичного пренебрежения органов власти к правам и потребностям городского сообщества, снижением ценности и привлекательности Севастополя как культурно-исторического центра страны.

Севастополь нуждается в возвращении украденного у жителей культурного, исторического и градостроительного пространства, былого качества материальной среды – залога духовного и материального развития личности, воспитания подрастающего поколения.

4. Город, имеющий в своем составе территорию со статусом исторического поселения и всемирно известного достопримечательного места, ежегодно теряет десятки объектов культурного наследия, признанных таковыми ещё в советский период. До сих пор объекты культурного наследия в абсолютном своем большинстве не имеют балансодержателя и стремительно разрушаются. Наиболее страдают от этого памятники архитектуры, построенные в XIX веке – акведуки, оборонительные сооружения и даже объекты археологии. Но особенно удивляет и возмущает факт наличия огромных средств и специалистов на возведение вблизи Херсонеса Таврического (в буферной зоне объекта ЮНЕСКО) нового, «современного Херсонеса» и способа, каким выполняются эти работы. И это в то самое время, когда в музее заявляют, что для консервации и реставрации объектов на городище и хоре нет ни реставраторов, ни средств.

5. Тенденция сокращения площадей и количества зеленых насаждений города, при том, что их не хватает по действующим нормативам, становится катастрофической. Ущерб уже исчисляется сотнями миллионов рублей. Особую тревогу вызывает массовая вырубка деревьев, в том числе редких и краснокнижных, под различными предлогами – в основном это связано с застройкой (лесная территория в урочище Ласпи, зона строительства будущего больничного комплекса на Фиолентовском шоссе, парк с редкими и краснокнижными деревьями и мемориальная аллея памяти в Казачьей бухте, 40 гектаров можжевельника у села Родного, особая природоохранная территория на Максимовой даче и др). Вместо защиты зелёного щита города пособниками порубщиков часто выступают Севприроднадзор и даже севастопольская природоохранная прокуратура.

6. Имеет место и тревожная тенденция в судебной практике: ставший уже неписанным правилом отказ в удовлетворении исков общественников города или общественных организаций, выступающих против очевидно противозаконных действий различных сил, наносящих ущерб интересам Севастополя и России в целом. Это произошло в деле против Севнаследия при отказе ведомства в регистрации выявленных общественниками объектов культурного наследия на мысе Хрустальном, деле против Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя о фальсификации публичных слушаний и незаконной выдачи разрешения на строительство в микрорайоне Омега-2, деле против

администрации заповедника «Херсонес Таврический» и Фонда «Моя история» о демонтаже капитального сооружения, возведенного на территории заповедника и искажающего, по мнению истца, реставратора А.М.Туманова, аутентичный облик древнего города, который, согласно действующего законодательства, запрещено изменять.

Большой общественный резонанс вызвало рассмотрение в суде дела ГБУ «Парки и скверы» против реконструкции общественной организацией «35-я береговая батарея» старейшего в Севастополе Матросского бульвара при губернаторстве Д.В.Овсянникова. Сменился губернатор и, как по взмаху волшебной палочки, команда А.М.Чалого получила разрешение на продолжение работ (!).

В этом же ряду стоит и множество важных для города проигранных дел по причине неявки на судебные заседания истцов – представителей различных департаментов Правительства Севастополя.

7. Слабым звеном в Севастополе после возвращения в Россию являются Правительство Севастополя и его губернаторы. При благоприятных условиях, созданных федеральным центром, процесс восстановления города, исключая крупные объекты ФЦП, идёт не должным образом. Эффективность усилий всей страны по обеспечению развития города существенно снижается, нецелесообразно расходуются огромные финансовые средства и ресурсы, имеются их существенные потери; наносится ущерб архитектуре, экологии, объектам культурного наследия, природоохранным территориям; ошибки в управлении городом порождают непрекращающиеся проблемы с транспортом, медициной, образованием и безопасностью; процветают негативные явления, дискредитирующие исполнительную власть.

8. Федеральный центр действует методом последовательных приближений, командируя новых и новых кандидатов на высшие должности, те формируют управляющие структуры на свой «вкус», часто приводя сюда целые команды из различных регионов РФ; неизменным остаётся одно: севастопольцев «на пушечный выстрел» не подпускают к участию даже в самых незначительных сферах городской жизни. Устранены из участия в градостроительных преобразованиях детально знающие город севастопольские архитекторы, их обоснованные протесты против одиозных проектов, проталкиваемых правительством, остаются без внимания. Не привлекаются к участию в важных технически и наукоёмких проектах севастопольские учёные двух институтов с мировым именем: Морского гидрофизического института и Института биологии южных морей, в то время как годами пересматриваются неудовлетворительные проектные решения иногородних некомпетентных и не имеющих опыта работы в данной области исполнителей.

Всячески тормозятся предложения местных учёных по созданию особо охраняемых природных территорий, других способов защиты зелёного щита и водного пространства города.

Вот уже не один год под различными предлогами уходит Губернатор Севастополя М.В.Развожаев от предложения о создании в городе специализированного предприятия по работе с объектами культурного наследия, выдвинутого общественниками, имеющими необходимую квалификацию и опыт в этой сфере. Поддержано это предложение депутатами Законодательного собрания, профильными Департаментами и Управлениями, но ничего не делается. Мотив такого отношения понять невозможно, ведь при нынешнем широком фронте работ по благоустройству, в случаях когда они касаются ОКН, из-за отсутствия специальных проектов, сертифицированного подрядчика и исполнителей городу наносится огромный, иногда невосполнимый ущерб; при этом часто процессу сопутствуют многомиллионные хищения выделенных средств.

О системной некомпетентности, профессиональных и личных качествах этой плеяды можно судить по незавидному, мягко скажем, положению, в котором оказался город.

9. Отсутствие внятной городской политики, построенной на стратегическом анализе и выявлении приоритетов; нескоординированные, хаотичные действия, низкая компетентность, формализм и имитация деятельности; использование административного ресурса вместо учета интересов населения; безответственность, злоупотребление

служебным положением – все эти негативные явления привели к затянувшемуся конфликту между местной исполнительной властью и севастопольцами. Жители не являются субъектом управления городом и не имеют возможности реализовать свои конституционные права. Сложившаяся практика базируется на полном устранении горожан из этой сферы, лишении севастопольцев возможности строить жизнь города, свою жизнь в пределах полномочий, предусмотренных основами государственной политики и Конституцией РФ.

Более того, от порочной практики создания препятствий выявлению общественного мнения, тенденциозной интерпретации мнения участников публичных слушаний, направленной на его искажение с целью получения заключения, угодного заказчику, административного давления и фальсификации общественных обсуждений, Правительство Севастополя перешло к разработке постановлений по формальному обеспечению этого положения: лишению горожан проводить публичные слушания, давать общественную оценку предлагаемых исполнительной властью мероприятий. Проект постановления правительства о комплексном развитии территорий вообще фактически направлен на лишение жителей города их конституционных прав.

ВЫВОДЫ:

1. В данный момент на государственном уровне отсутствует целостная концепция и сформулированная стратегия сохранения и развития Севастополя как важнейшего военного, промышленного, образовательного и культурного центра России.

2. Правительство Севастополя, включая первых лиц, не справляется со своими задачами.

Уважаемый Владимир Владимирович, просим рассмотреть наши предложения по затронутым проблемам:

1. Незамедлительно определить перспективы развития Севастополя в общегосударственном масштабе как сакрального центра России, имеющего всемирное значение, и как важнейшего военно-промышленного, образовательного и историко-патриотического центра.

2. Поручить Правительству Российской Федерации рассмотреть этот вопрос как первоочередной и в кратчайшие сроки выработать распоряжения всем федеральным структурам для разработки комплексного плана развития Севастополя.

3. До широкого обсуждения и утверждения региональной программы развития Севастополя, Генерального плана, правил застройки и землепользования реализацию строительных проектов на территории города приостановить.

4. Поручить Управлению по внутренней политике администрации президента Российской Федерации рассмотреть представленные материалы о социально-экономических, общественно-политических, правоохранительных, градостроительных, природоохранных аспектах ситуации в Севастополе, принять необходимые решения по приведению её в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и известить об этом заявителей и население города.

5. Поручить Управлению по обеспечению конституционных прав граждан администрации президента Российской Федерации проверку проекта постановления Правительства Севастополя о комплексном развитии территорий на предмет его соответствия Конституции Российской Федерации.

26 сентября 2021 года

Данченко Александр Вениаминович — Председатель региональной общественной организации «Легендарный Севастополь»

Донец Григорий Григорьевич — Председатель региональной общественной организации по сохранению объектов культурного наследия «Морской форт»

Ермакова Татьяна Александровна — Председатель региональной общественной организации «Русская община Севастополя»

Кузенков Павел Владимирович — директор Научно-образовательного , кандидат исторических наук

Скибинский Павел Борисович — Заместитель председателя региональной общественной организации «Гражданский контроль»

Туманов Анатолий Михайлович — Сопредседатель Регионального общественного движения «Возрождение Севастополя»

Федорин Василий Сергеевич — Председатель Регионального историко-патриотического общественного движения «Бессмертный полк» г. Севастополь

Чижов Виктор Андреевич — Председатель Творческого союза «Севастопольская городская организация профессиональных художников»

Гаевская Альбина Витольдовна — Доктор биологических наук, профессор, Заслуженный деятель науки и техники Республики Крым, Лауреат Государственной премии в области науки и техники

Гладков Александр Сергеевич — Член правления Союза архитекторов Севастополя

Глуховец Наталья Германовна — доктор медицинских наук

Головерова Екатерина Анатольевна — Член правления «Совета по сохранению культурного наследия, исторической памяти и духа города Севастополя»